<{配资之家}>回忆浙大求学时光，硕士导师冯钢教授令人印象深刻

我所认识的冯钢教授

一转眼，从浙大毕业已经十多年了，但很多往事还是历历在目，印象最鲜明的，就是硕士导师冯钢教授。

面试

最早知道冯钢这个名字，还是在安徽大学读本科的时候。大二还是大三，上发展社会学，老师看我似是可造之才，课间拿出一册私藏的书让我看，名字叫《非西方发展理论与马克思》，作者就叫冯钢。系里还有一个老师，是老浙大哲学系（1998年并校前的浙大，社会学没有单独建系）毕业的，喜欢给每届的学生讲自己读大学时的凄惨爱情故事，也顺带会提到系里一位在学生中知名度极高的冯钢老师。

考研的时候，为了增加录取的概率（说漏嘴了……），我把自己本科时写的两篇文章寄给浙大社会学的冯钢教授，附带一封信，说《非西方发展理论与马克思》是大学期间对我影响最大的三本书之一（另两本的作者是哈耶克和顾准）。冯钢后来告诉我，他收到信非常高兴，在系里说，在安徽那么偏远的地方（实际上安徽跟浙江是邻省），居然还有人读我的书！

烟花三月，我去杭州面试，又当面当众表达了对冯钢的仰慕，说我自己读韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，毫无感觉，但读了冯教授的论述，就很有体会。冯钢面沉似水地说：我们把学生分为三等，一等的学生靠天启，二等的学生要启蒙，三等的学生只能靠打比方。你通过我的书才能了解韦伯，就属于那种靠打比方才能懂的学生。这句话刺激得我终身难忘。后来冯钢告诉我，当时面试时觉得我有点洋洋自得，故意这么说，打击打打我的气焰。

师生

入学后，我自然选了冯钢作导师。有一次，我给他打电话，说家里经济不宽裕，希望找个勤工俭学的机会。没过多久，他大概专门找院里询问，知道系里可以安排一个助教，就把名额给了我，给他的发展社会学研究生课程当助教，这样一学期大概有800还是1000块的收入。因为做助教，我跟冯钢的接触也更多了。研一暑假，他接了杭州萧山县政府一个横向课题，课题经费20万，组织全系的研究生（10人）和01、02两级的本科生去萧山调研，我被指派为学生中的负责人之一。冒着酷暑总共调研了10来天，也是我和很多学弟学妹心中难忘的记忆。回来以后，他始终也没说给大家一点调研补贴，学生中间自然也有些议论。我就斗胆给他发了一封邮件，问他怎么不提给学生补贴的事，那么多经费用来干什么（我也够二的呵呵）。他收到后很生气，说老师的经费怎么花，轮得着你来问么？还公开骂我“毕竟是乡下来的，眼里就认得钱”。但骂归骂，中秋前后系里例行组织老师和研究生出去喝茶，他还是给每个研究生发了一个红包。

记得他有一次解释了这个事情，说很反感流行的学生给老师干活、老师给学生发钱的做法，这是把师生关系降格为包工头和小工的雇佣关系。

读书会和冯钢工作室

现在回想起来，他是这么说的，也是这么做的。浙大社会学有研究生读书会的传统，据说是上三级、也就是第一届的大师兄创立的，但一开始老师们并不不参加。研二开学，上一级的师兄（当时浙大研究生的学制是两年半，我进入第二学年，也就是上一级师兄师姐进入毕业季）把读书会召集人的任务交给了我。第一次开读书会的时候，冯钢居然也来了，还表示以后每次都要来。我代表大家表态说，冯老师能来，对我们既是压力，也是动力。冯钢当时笑骂一句，你就会给我戴高帽。

读书会基本每两周一次，冯钢每次都参加，读的材料也是他定的。每次都是学生们从小到大、从低年级到高年级依次发言完，他来做总结性讲话。浙大文科的老师们共认他口才了得（他的铁哥们毛丹教授经常不忿地讲一句：“冯钢这鸟人，贼能讲！”），在认真读了文献并讨论之后，听他一讲，我每每有醍醐灌顶的感觉。

当时网络已经比较发达了。也是在那一段，冯钢申请了一个个人网站，叫“冯钢工作室”，读书会的信息、文献在上面发布，会后也在上面继续讨论。读书会和网站相得益彰，影响越来越大。一开始是研究生参加，很快扩大到本科生，后来很多外系的学生也来旁听。当时社会学系的研究生和高年级本科生在西溪校区，冯钢作为老浙大的教师住在玉泉校区旁的求是村，西溪和玉泉隔得不远，而低年级本科生在紫金港校区，跟市区相隔很远。我后来在紫金港也组织读书会，冯钢也坚持参加。

冯钢太有魅力、太能讲，在学术研讨上也有弊端。只要他在，读书会就完全被他笼罩了，文本的分析讨论反而不细致。有一次我背着他，组织下一级的研究生讨论涂尔干的《社会分工论》。没有他在，果然效果不错。可是记不清哪个不晓事的师弟，把读书笔记贴到“冯钢工作室”上！这下被冯钢发现了，产生了严重的被抛弃感，公开说：“开读书会都背着我！我成了绊脚石了！！”此后再也不敢背着他开读书会了。

喝酒

冯钢还有一种师生相处的方式，就是喝酒。他说研究生应该是“烟酒生”，不抽烟不喝酒不能跟老师胡吃海侃，就学不到真东西。他参加读书会之后，也就开始经常召集学生们一起喝酒，有男有女，有研究生有本科生，差不多每周会有一次。记得最夸张的一次，从早上10点左右喝到晚上10点。我一个人喝掉14瓶啤酒，有生以来最多的一次，此后也没超过。回想起来，真不明白当时怎么有那么多可聊的。他跟学生喝酒，从来不摆架子，说酒桌上，大家都是哥们，有时候还给学生倒酒。什么都聊，学界的掌故，浙大老师中的糗事（他在老浙大文科教师里有几个老哥们，是他在背后轮番嘲笑的对象），系里的恩怨，自己的过往，都是下酒菜。

男生女生

至少我在读的那会儿，浙大社会学研究生是严重的阴盛阳衰。我是03级，1男4女，02级也是1男4女，01级更是只有两个女生；下面04级倒是好些，3男2女，05级的全日制研究生好像又只有1个男的。“物以稀为贵”，这种形势下男生自然更被看重些。但老师们看待学生最主要的还是是否认真读书。同级一个女生，从贵州过来的，本科学的是社会工作，社会学基础稍差，但读书很用心，为人也真诚得体，冯钢就比较喜欢，还力排众议把我们这一届唯一的优秀党员名额给了她（冯钢当时是系里的党总支书记），虽然这个女生的导师不是冯钢。04级有个女生，很聪明，能力很强，读书也不错，冯钢也比较喜欢，我们出去调研也带着，尽管她导师也不是冯钢。这个女生现在已经是浙江当地一家著名企业的高层了。后来冯钢还招到一个竺可桢学院（相当于北大的元培学院）的女生，聪明有才又会来事儿，学术潜力也很好，冯钢尤其喜欢，跟冯钢一家混得特熟，居然发明了“师母姐姐”这个奇葩称谓来称呼冯钢的妻子。

相反，04级有个男生，是本系本科保送读研的，在本科还是班长，读研后选了冯钢做导师，但冯钢始终不怎么喜欢他，而且老把人名字叫错，人家明明姓吴，他非叫成“胡”，我提醒几次都没改过来。临毕业的时候（04级浙大研究生学制改成两年了，所以我差不多跟下一级一起毕业），这个男生不知怎么跟一个搞工科和文科交叉的院士联系上了，去读了人家的博士。我们都很不忿，冯钢淡然一笑，说“每个人都有每个人的活法儿”。

孝子

冯钢虽然看上去洒脱不羁，却是个孝子。我好几次看他拿出一支破烂不堪、缠着厚厚的透明胶带的钢笔（破烂到几乎认不出来是支钢笔），说是这是他父亲送给他的。有时候他还回忆跟他父亲的往事，比如他去北方读研究生，他父亲会在冰箱里存上好多啤酒，但却舍不得喝，说要等他回来喝。据说他当年在南开大学研究生班（就是传说中社会学重建后费孝通、布劳等亲任教员的“黄埔军校”天津南开班，他是第二届学员）毕业时，在社会学界已经颇有名气，中国社科院社会学所想把他留在北京，但他顾念父亲亡故、老母独在杭州，还是回到了当时的浙大哲学系。单位发的、朋友送的吃的喝的，他都定期拉到老母亲的冰箱里。

吹牛、不靠谱

冯钢喜欢吹牛。快毕业的时候，有一次北京某个知名高校要建社会学系，到系里咨询了解，我也去参加座谈了。人家走了之后，冯钢就吹，说北京某知名高校专诚到系里来要人，系里就是一个也不推荐（当时我应该是已经决定考博了）。同级的有些同学就很有意见，说哪有这样的老师，故意阻拦学生就业的。我连忙解释，说人家不是真来要人，只是来咨询的而已，还没建系呢哪里要招人，冯老师这么吹是为了抬高咱们系的身价。

冯钢经常说话没谱，往往今天这样说，明天又那样说。我跟师弟师妹说，冯老师偶然讲出来的话，不必太认真，但如果连续讲两三次，那就值得重视了。他自己也承认自己说话没谱，说他母亲就不在意他说什么，知道他没谱。但是他又说，写在书上、论文里的话，他会非常认真地推敲，因为“千年的文字会说话”。

冯钢有现代人的洒脱，也有传统知识分子的清高。据说有的知识分子把人分成两种：能看得上的和看不上的。我看冯钢也差不多适用这个描述，而且他很多时候不加掩饰。举个公开发生在系里的例子。有一回，社会学界某比较知名的学者在《社会学研究》上发表了一篇讨论涂尔干某分支社会学思想的文章，我觉得这篇文章不怎么样，恰巧系里一位老师在给本科生上课时推荐了这篇文章。冯钢知道后就在课堂上说，我们系某些副教授的水平还不如研究生……